[Fremen]

Sinon pour un classement plus fiable, il ne faudrait pas compter les jours avant la date d'inscription de notre pseudo le plus ancien

"Mais apres faut vérifier tout le monde, et c'est quasi impossible "

Héhé rien à rajouter, tu as parfaitement vu le problème ^^

[Bossinou]

ça me fait penser que Steph a grillé un mec qui avait voulut ajouter le pseudonyme DragonRouge à son compte, c'est le genre d'incident qui arrive souvent.

Sinon pour un classement plus fiable, il ne faudrait pas compter les jours avant la date d'inscription de notre pseudo le plus ancien. Par exemple, moi, je me suis inscris le 1er Juin 2001, j'ai du poster 2-3 messages avant, et encore... bref, faudrait compter dans l'ancienneté, que les messages à partir de ce jour ^^


Mais apres faut vérifier tout le monde, et c'est quasi impossible

[Fremen]

Merci pour ce message constructif, je suis d'accord sur l'ensemble.

[Wabs]

Je comprends bien les raisons qu'il y a derrière ce classement en regroupement de pseudos et effectivement elles sont tout à fait justifiées, notamment dans l'exemple que tu as utilisé, mais tout de même... quand on arrive à des regroupements de 100 pseudos, je me dis qu'on est bien loin de l'intention de départ. Et j'ai toujours du mal à croire qu'un même utilisateur (un encore pourquoi pas, mais y'a quand même beaucoup de gens qui ont regroupé beaucoup de pseudos, c'est ça le plus surprenant à mes yeux) ait pu utiliser autant de pseudos.
Sachant que les stats sont loin d'être connues par l'ensemble des membres des forums de jv.com, que de nombreuses personnes ne viennent plus sur ces forums et n'auraient aucune chance de remarquer que leur pseudo a été regroupé par quelqu'un d'autre (et quand il s'agit de "petits" pseudos qui ont posté quelques messages y'a quelques années, pas évident que quelqu'un s'aperçoive de la tricherie!), je me dis qu'il doit vraiment être hyper simple de gonfler ses stats illégitimement sans que personne ne puisse apporter la preuve du contraire. Je suis peut-être juste un peu parano... mais bon j'avais envie de donner mon sentiment sur ce classement. ^^
Du reste je trouve tout ce travail sur les stats génial, vu le temps passé sur ces forums, j'apprécie de telles statistiques, je crains juste que ce classement des jours de présence puisse être faussé par certains...

[Fremen]

Pas grand chose à rajouter sur la réponse de XM, je n'aurais pas dit mieux

Mouais j'suis pas plus convaincu par la pertinence d'un tel classement (au lieu d'un classement par pseudo), mais j'imagine que c'est une question de goût.

En général, ceux qui ont des centaines de pseudos dans leur regroupement n'ont posté qu'un nombre infime de messages avec la majorité de leurs pseudos. De plus, ce sont souvent des pseudos qui se basent sur une plaisanterie, un délire ou que sais-je, donc les messages correspondants n'ont pas été volés par leur propriétaire.
Si un jour tu réserves et postes uniquement avec un pseudo B alors que ton pseudo habituel est A, c'est normal que ton nombre de jours de présence prenne en compte B, même s'il ne t'a servi qu'une fois.

Ce que je veux dire, c'est que même avec des regroupements de pseudos, ça n'empêche pas au classement de se rapprocher de la réalité.

A l'inverse, il faut savoir que les habitués des forums sont nombreux à avoir eu plusieurs pseudonymes. Même sans rentrer dans l'excès. Perso j'ai eu trois pseudos principaux, un qui m'a servi entre 2000-2001 et disons 2002-2006, un autre surtout entre 2001-2002 et un dernier depuis mi 2006. Donc par exemple, un classement qui ne prendrait pas en compte les regroupements m'afficherait les stats suivantes :
- Letesteur : 169 jours
- Fremen : 83 jours
- Fremen_SF : 420 jours
Or, en réalité, mon nombre de jours de présence est de 663 jours. Sachant que je suis loin d'être le seul à être dans ce cas, il suffit juste de compter ceux qui ont changé de pseudo parce que le précédent a été banni lol

Bref lequel de ces deux classements est le plus pertinent à ton avis ? Rien ne certifie une fidélité de 100%, mais les regroupements permettent quand même de se rapprocher un peu plus de la réalité. Et comme l'a dit XM, le seul problème est la triche lors des regroupements, mais heureusement il n'y a pas que des tricheurs qui consultent les stats, et en général on finit par être averti lorsque quelqu'un n'a pas été très honnête.

[Wabs]

Mouais j'suis pas plus convaincu par la pertinence d'un tel classement (au lieu d'un classement par pseudo), mais j'imagine que c'est une question de goût.
Merci pour les précisions en tout cas.

[XM_break_V6_24v]

Salut
Alors, à par si le regroupement regroupe de faux pseudos, le nombre de pseudos regroupé n'influe en rien sur les jours de précense, que tu soit présent avec ton pseudo X ou ton pseudo Y tel jour, c'est pareil, le forum lambda est passé.

"Ca fait limite peur, on croit qu'il y a plein de gens différents sur ces forums et en fait on parlerait toujours aux 3-4 mêmes ?"
~~> et oui, sur certains forums, ça se trouve c'est le cas ! ils sont peu actifs et les présents sont là sous plusieurs pseudos, ça peux être à n'y rien comprendre et à avoir des surprises au fur et à mesure qu'on y reste.

Ceux qui ont 100 pseudo, on peut trouver que ça rime à rien ou pas, mais qu'est ce que ça nous fait en vérité si un des hobbies de ce forumeur est d'avoir plusieurs pseudos ?

Le regroupement de pseudo, je ne trouve pas ça ridicule pour ma part, car il est pafois amusant de faire un pseudo à theme, ou encore, si on avait envie de changer de nom car le premier pseudo qu'on a créé il y a longtemps n'est plus à notre gout, bref, le regroupement permet de marquer la véritable activité d'un forumeur et non pas celle de ces pseudos, de complaisance ou non.

"regroupement fiable ?" Et oui, c'est la le problème actuelement. Mais sache que pour y répondre, il y a des modérateurs des statistiques qui sont bien au courant de ce qui se passe sur les forums de jv et qui sont en mesure de réparer toute tricherie. De plus, pour ceux qui passeraient à travers les mailles, le forumeur dont le pseudo s'est fait regroupé par un autre viendra réclamer ici réparation.
Au fait, les tricheurs qui font de mauvais regroupements sont bannis des stats aussi.

[Wabs]

D'ailleurs je trouve ça un peu ridicule ces regroupements de pseudos...
Je crois que je suis 2ème ou 3ème dans le classement des jours de présence mais sans doute l'un des rares à n'avoir fait aucun regroupement de pseudo, tout mes jours de présence sont avec le même pseudo.
Quand je vois certains qui ont genre 100 pseudos de regroupés, ça rime à rien... Je comprends pas pourquoi le classement n'est pas fait sur la base des pseudos uniquement, au lieu de faire un classement "par personne" avec des gens qui auraient (c'est fiable ces regroupements ? on est sûr que tous les pseudos regroupés sont ceux d'une même personne ?) une centaine de pseudos.
Ca fait limite peur, on croit qu'il y a plein de gens différents sur ces forums et en fait on parlerait toujours aux 3-4 mêmes ?

[Wanis]

ah ok j'vois

Y a de la triche chez les modos! :p

[Bossinou]

personnellement je dois avoir même pas 100 jours de trop, puisque tous mes pseudos n'ont quasiment jamais été crées avant et utilisaient ( les recup comme Shinra ). Par contre c'est clair que certains xD

[Wanis]

j'avais exactement la même impression mais apparemment ce n'est qu'une impression

[Fremen]

La réponse est toute proche ^^

http://jvstats.planet-shitfliez.org/forum/viewtopic.php?t=220

[Feuer Frei]

Moi j'aurais sans doute autant voire plus de pseudo que gogoteman dans son regroupement sauf que j'ai pas tout noté les pseudo que j'ai.

Et S-Leonhart lui, il y a sans doute des pseudo de 1 à 5 messages dans son regroupement. Alors ce n'est pas très important de les regrouper...

Et je remarque un truc, ceux qui regroupent une grande quantité de pseudo se retrouvent souvent les premiers dans "Les plus présents". Exemple: Samus, AR1, S-Leo, Juve...
Est-ce que poster avec 2 pseudo différents le même jour fera 2 jours de pésence une fois le tout regroupper en un seul compte ? Ça peut paraître stupide comme question mais j'arrive pas à trouver